O que é um "idiota útil"?

Se nunca ouviste falar do termo "idiota útil", fica a saber que era a atitude que Vladimir Lenin nutria pelos ocidentais que viam com bons olhos o avanço da Revolução de 1917.

Inventado pela Rússia Soviética, este termo descrevia pessoas que davam apoio a pessoas como Lenin e Stalin enquanto estes levavam a cabo atrocidades atrás de atrocidades.

Lenin e os comunistas olhavam para estas pessoas com grande desprezo mas apercebiam-se da sua utilidade na disseminação da propaganda comunista nos seus países.

Actualmente, esse termo refere-se a esquerdistas e outros "progressistas" existentes por todo o mundo - normalmente (mas não exclusivamente) estudantes e professores universitários, activistas homossexuais, feministas, ambientalistas radicais, líderes dos movimentos negro/índio/cigano/muçulmano, e outros.

Estas pessoas, em grande parte, não são idiotas no verdadeiro sentido do termo, mas sim pessoas que se alinharam com um movimento, assumindo que estão a trabalhar para um "mundo melhor".  Invariavelmente, quando descobrem que foram enganados, costuma ser tarde demais.

Eles são "idiotas" porque operam com informação parcial mas assumem que têm informação suficiente para saber como todas as outras pessoas existentes no mundo devem viver as suas vidas.

Depois da sua missão estar terminada [total subversão da ordem social], eles deixam de ser úteis e normalmente fazem parte do primeiro grupo a ser fisicamente eliminado pelas mesmas entidades para quem eles trabalharam.

Nicolás Maduro para o mundo: 'Ninguém se meta nos assuntos dos venezuelanos'

As declarações foram feitas pelo ditador, após Mercosul e OEA manifestarem preocupação com a crise política do país. Turbulência se acentuou depois que Tribunal de Justiça decidiu assumir Congresso.

Leia mais sobre o socialismo na Venezuela em: O Livro Politicamente Incorreto da Esquerda e do Socialismo

Maduro disse, - "O país com sua dignidade, pede respeito, exige respeito ao mundo inteiro, para seguir vivendo em paz", no programa semanal 'Los Domingos con Maduro'. E de acordo o Ministério do Poder Popular para Cultura (MPPC), disse "que ninguém se meta nos assuntos venezuelanos".

Através da AVN cita "setores apátridas, através da guerra midiática" queremos mostra ao mundo que a Venezuela é uma ditadura. Mas que na verdade é uma democracia, pois como qualquer país, tem seus problema, mas os resolve pacificamente e constitucionalmente.

Com informações de MPPC  e Globovision, tradução e adaptação por Natan Falbo - Conservadores

Por que o Socialismo/Comunismo nunca deu certo e nunca dará?

Por que o Socialismo/Comunismo nunca deu certo e nunca dará? Insustentabilidade.

Capitalismo incentiva a produção, geração de riqueza, estudo e o trabalho. O comunismo bota uma arma na sua cabeça e te manda trabalhar em condições precárias e sem incentivo.

Só defendem o comunismo aqueles que fazem parte do estabilishment político e de alguma forma, exercem o poder de controle estatal, como se fosse o topo da pirâmide, toda a base do sistema é explorada e mantida na miséria.

O comunismo é uma das grandes mentiras e falácias da história, o exemplo máximo do Sofismo.

Por que o Socialismo/Comunismo nunca deu certo e nunca dará? Insustentabilidade.

Eduardo Jorge admite o que Dilma Rousseff sempre escondeu: “Éramos a favor da ditadura do proletariado”

Uma das maiores mentiras disseminadas há décadas no Brasil pela ex-presidente Dilma Rousseff (PT) e por quase todos os esquerdistas que participaram da luta armada contra a ditadura militar é a de que eles lutavam pela democracia no país. Crianças, adolescentes e jovens brasileiros aprendem até hoje nas escolas e universidades esta falsificação grotesca da história como se um bando – literalmente – de terroristas sequestradores, assaltantes e assassinos fosse mesmo um grupo de heróis aos quais devemos a nossa liberdade.

Eduardo Jorge

“Eu me orgulho muito de ter lutado contra a ditadura do primeiro ao último dia. Porque lutei pela democracia”, mentiu Dilma à Rolling Stone em setembro de 2010. Pior do que isso: em vídeo que já se verá abaixo, ela chegou mesmo a se declarar orgulhosa de suas ações. “Quanto à questão da militância no Brasil, eu quero dizer pra vocês que eu tenho o maior orgulho dela. Eu não renego nenhum dos atos daquele momento.” De fato, ela jamais se desculpou pela morte de Mário Kozel Filho, por exemplo, nem pelo assalto ao casarão onde morava Ana Benchimol Capriglione, amante do ex-governador paulista Adhemar de Barros. “A gente achava que o golpe ia ser grande, mas não tinha noção do tamanho”, disse Dilma em entrevista publicada em 2006. A VAR-Palmares, organização comunista da qual ela era uma das mais ativas militantes, enriqueceu em US$ 2,4 milhões (cerca de R$ 30 milhões em valores atuais).

No post Marco Antonio Villa no Programa do Jô: “Nenhum grupo de luta armada defendeu a democracia”, eu já havia destacado o trecho da entrevista em que o historiador afirma que não há nem um documento sequer daquela época que confirme tal coisa. Eles lutavam é por uma ditadura “no viés soviético, cubano ou chinês”. O ex-deputado Fernando Gabeira é um dos poucos que admitiram em vídeo que a sua luta e de todos os seus companheiros visava um regime assim. Agora – ou melhor, dois meses atrás, mas eu só vi agora -, o trecho de uma entrevista do candidato derrotado Eduardo Jorge (PV) ao militante “ninja” de extrema esquerda (é isso mesmo) Bruno Torturra vem se somar às parcas confissões gravadas.

Veja aí a sinceridade que Dilma nunca teve. Transcrevo abaixo.

“Hoje, eu continuo sendo socialista, portanto de esquerda, mas sou uma pessoa que acredita que a democracia é uma questão essencial, coisa que nós, na época da esquerda leninista etc., nós não considerávamos. Nós éramos pela ditadura do proletariado. Nós éramos contra a ditadura militar, mas éramos a favor da ditadura do proletariado. Isso aí é preciso dizer a verdade toda. E às vezes eu ouço meias verdades. Como a ditadura militar nos oprimiu barbaramente, de forma violenta, muitas vezes as pessoas pensam que não existia no campo da esquerda coisa igual e até pior, em vários aspectos.”

Agora compare a declaração de Eduardo Jorge com o cinismo incurável da ex-presidente, Dilma nunca lutou por democracia:

Fonte: Felipe Moura Brasil ⎯ http://www.veja.com/felipemourabrasil

Os defensores do Socialismo que desfrutam a vida no Capitalismo

Não é irônico ver aqueles que supostamente "fariam de tudo para enriquecer" doando suas fortunas e aqueles que se dizem "defensores dos pobres" enriquecendo através daquilo que eles querem destruir, o mercado?

😒

"Em rápida digressão, vale aqui interpolar uma oportuna reflexão. No Brasil, o paternalismo e o inócuo assistencialismo estatal não atende às necessidades dos deserdados. Tal cultura gera cada vez mais dependência de raras doações e de crescentes arrecadações. Enfraquece a sociedade, diminui as expectativas de recursos para redistribuição de recursos financeiros. A filantropia pública é uma maneira disfarçada de ditadura ideológica, coerção de liberdade, que não sobrevive ante a necessidade do trabalho de todos. Para que a filantropia sustentável seja praticada, é preciso estímulo ao trabalho, igualdade nas ações públicas e eficiência na administração de recursos arrecadados (impostos). Temos muito o que amadurecer nesse quesito nestas plagas tupiniquins. "

Matéria completa: http://goo.gl/3451vm

Correção do cartaz: Defensores "do" socialismo

Socialismo: Expectativa, Socialismo: Realidade

A primeira imagem representa o idiota útil convicto, porque todo comunista que lê sabe que para chegar ao poder e mantê-lo é preciso destruir muita coisa e matar muita gente, ele sabe também que é o poder estatal que lhe permite impor a "igualdade", portanto, se é o poder estatal a sua principal arma, como aboli-lo?

Pois é...

O socialismo deu certo em dois lugares; nas mentes doentias dos esquerdistas e nos livros de história do MEC.

O comunismo tal como apresentado em “Manifesto do Partido Comunista” >> (http://goo.gl/8RaQfb)